ملاک انتخاب روسای دانشگاهها چیست؟

در پی ابراز نگرانی نماینده تبریز از انتصاب‌های اخیر در دانشگاه‌های سراسر کشور که در جلسه علنی روز یکشنبه مجلس شورای اسلامی مطرح شده بود، مشاور وزیر علوم و سرپرست حوزه وزارتی با بیان اینکه تاکنون ۲۴ رئیس دانشگاه توسط وزیر علوم منصوب شده‌اند، گفت: شایستگی علمی، اعتقادی، مدیریتی و همسویی با دولت منتخب مردم، ملاک انتخاب روسای دانشگاه‌ها است.

به گزارش سایت طلا ،دکتر علی شمسی پور، ضمن بیان این مطلب، اظهار کرد: انتخاب روسای دانشگاه‌ها و مراکز و موسسات پژوهشی و آموزشی کشور یکی از مهمترین وظایف و مسئولیت‌های وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است و تاثیر بسیاری در آینده این کشور و تامین نیروی انسانی متخصص برای جمهوری اسلامی دارد.

وی افزود: به علت نقش و اهمیت روسای دانشگاه‌های کشور در نظام آموزش عالی، مجموعه وزارت علوم حساسیت ویژه‌ای در انتخاب روسای دانشگاه‌ها دارد و سعی می‌شود که انتخاب روسای دانشگاه‌ها به احسن وجه اتفاق بیفتد و بهترین افراد ممکن در راس دانشگاه‌های کشور قرار بگیرند.

دکتر شمسی‌پور خاطر نشان کرد: شاخص‌ها و ملاحظات زیادی در انتخاب روسای دانشگاه‌ها ملاک عمل است و انتخاب آنها در یک فرآیند مشخص انجام می‌شود و کمیته انتصابات روسای دانشگاه‌ها و پژوهشگاه ها متشکل از ۸ نفر از اساتید انقلابی و دارای تجربه بالا در آموزش عالی است و بر اساس ملاک‌های تعیین شده، چند گزینه به وزیر علوم معرفی می‌کنند.

وی ادامه داد: کار کمیته انتصابات تصمیم‌سازی و معرفی افراد واجد شرایط به وزیر علوم است و فعالیت این کمیته، گروهی بوده و قائم به فرد نیست.

سرپرست حوزه وزارتی وزارت علوم گفت: تمام گروه‌ها، تشکل‌ها و سازمان ها و مراکز مختلف دانشگاهی و مردمی در پیشنهاد و معرفی گزینه‌های مختلف به وزارت علوم نقش دارند و با این شیوه، هیچ گزینه‌ای از نظر دور نمی‌افتد.

وی افزود: توانمندی علمی یکی از مهمترین شاخص‌های انتخاب روسای دانشگاه‌هاست و مطلبی که اخیرا در یکی از تریبون‌های رسمی کشور، مبنی بر بی‌توجهی به شاخص‌های علمی مطرح شده است، مطلب دقیق و کاملی نیست.

شمسی‌پور با اشاره به اینکه تاکنون ۲۴ رئیس دانشگاه توسط وزیر علوم منصوب شده‌اند گفت: اکثر روسای منصوب شده، از اساتید باتجربه و مبرز دانشگاه هستند و در مرتبه استاد تمامی قرار دارند.

وی با بیان اینکه ۹ نفر از روسای منصوب شده، از دانش‌آموختگان رشته‌های علوم انسانی هستند گفت: ارزیابی رشته‌های علوم انسانی با سایر رشته‌ها متفاوت است و استناد به میزان ارجاعات و H-Index مقالات در این رشته‌ها نمی‌تواند شاخص علمی کاملی برای ارزیابی باشد.

مشاور وزیر علوم با تاکید بر تفاوت ارزیابی علمی در رشته های علوم انسانی و توجه به شاخص‌های ویژه این علوم گفت: جامعه علمی و دانشگاهی کشور به این مطلب آگاه است و افراد دخیل در نظام‌های علمی و آکادمیک کشور این تفاوت را می‌دانند.

وی اظهار داشت: میانگین شاخص مقالات پر استناد( H-index) روسای منصوب شده در رشته‌های غیر علوم انسانی ۱۷ است و به میانگین ارجاع به کل مقالات هر کدام از روسای مورد نظر بیش از ۱۶۰۰ ارجاع است و این نمایانگر لحاظ شدن معیارهای علمی در انتخاب روسای دانشگاه‌ها است.

وی تاکید کرد: توجه صِرف به مقالات علمی یکی از روسای منصوب شده که از رشته‌های علوم انسانی و بی توجهی به سایرین، صحیح نیست و باید کلیات انتصابات را با یک نگاه جامع مورد توجه قرار داد.

شمسی‌پور افزود: از جهت شاخص همسویی با دولت، قاعدتاً تمامی این ۲۴ نفر از افراد انقلابی و از جهت اعتقادی و سابقه سیاسی و تشکیلاتی کاملاً همسو با دولت مردمی آقای رئیسی هستند.

وی اظهار داشت: انتصاب روسای دانشگاه‌ها در همین مسیر و سبک و سیاق ان شاءالله تداوم خواهد داشت و ملاحظات علمی، سابقه مدیریتی، تشکیلاتی، اخلاق، تدبیر و مدیریت و همسویی اعتقادی و سیاسی با نظام جمهوری اسلامی و به طور خاص با دولت مستقر مورد توجه قرار خواهد گرفت.

سرپرست حوزه وزارتی وزارت علوم در پایان تاکید کرد: انتظار می‌رود از افرادی که تریبون‌های رسمی کشور را در اختیار دارند، با عدالت و انصاف و داشتن اطلاعات دقیق، اخبار درست را در اختیار مردم قرار دهند.

به گزارش ایسنا، محمد حسین فرهنگی در جلسه علنی روز یکشنبه مجلس شورای اسلامی، از انتصابات اخیر دانشگاه‌ها ابراز نگرانی کرد و گفت: در انتصابی که در دانشگاه‌ها صورت می‌گیرد، یا شرایط علمی نادیده گرفته می‌شود و یا ملاحضات همسویی با دولت در نظر گرفته نمی‌شود. به هر حال شرایطی پیش می‌آید که بدنه علمی دانشگاه‌ها احساس بدی پیدا می‌کند.

فرهنگی با اشاره به شاخص ارجاعات علمی و اچ-ایندکس(یک شاخص عددی است و بهره‌وری و تأثیرگذاری علمی دانشمندان را به صورت کمی نمایش می‌دهد.) گفت: در مهم‌ترین دانشگاه‌های کشور در تهران انتصابی صورت گرفته است که عدد شاخص ارجاعات او ۳۸ و اچ-ایندکس ۴ است. این در حالی است مشابه این وضعیت در گذشته وجود نداشت و شاخص عدد ۲ هزار را نشان می‌داد. یا در دانشگاه دیگری انتصابی صورت گرفته که شاخص ارجاعات پنج و اچ-ایندکس عدد یک بوده است. این در کجای نظام علمی قابل قبول است؟

نماینده مردم تبریز در مجلس از انتصابات در دانشگاه تبریز نیز انتقاد کرد و گفت: اساتیدی بودند که سوابق علمی درخشانی داشتند و در همین جریانات اخیر تمام قد و ۲۴ ساعته در خدمت این تفکر غالب بودند اما در عین ناباوری کسی انتخاب می‌شود که در سال ۸۸ تفکر دیگری داشته است و اخیرا در جریان یک جلسه خصوصی گفته است در آن سال به شکل خاصی فکر می‌کرده است و اظهار ندامت و نگرانی هم نکرده است.

این عضو کمیسیون صنایع مجلس با انتقاد از انتصابات انجام شده در دانشگاهها «در شرایطی که اساتید با درجه علمی بیشتر، بومی و دارای ویژگی انقلابی وجود دارند» از رییس جمهور حساسیت و وسواس بیشتری را در این زمینه خواستار و مدعی شد: در دانشگاه فرهنگیان نیز این رویکرد در حال انجام است. هیئت علمی و دانشجویان متعهد را سرخوده نکنید.