آرش نجفی وکیل بین‌المللی ورزشی در گفت و گو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان درباره اینکه باشگاه پرسپولیس مدعی شده که رای بیرانوند صادر شده، اما به خاطر دخالت‌های سیاسی هنوز این حکم ابلاغ نشده است، اظهار کرد: موضوع از دیرباز قید شده است که به طور کلی هیچ نهاد سیاسی حق دخالت در ورزش فوتبال را ندارد و این مسئله در خصوص همه ورزش‌ها است، اما به طور خاص فیفا این موضوع را مورد تاکید قرار داده است؛ بنابراین من نمی‌دانم شانتاژ سیاسی و هر حرکتی که بخواهد مانوری باشد که در امر ورزش تاثیر بگذارد به طور طبیعی مورد نکوهش فیفا است.
وی ادامه داد: البته من نمی‌دانم این موضوع شایعه است یا نه! به طور طبیعی فدراسیون فوتبال و کمیته تعیین وضعیت باید براساس اساسنامه فدراسیون که تابعه اساسنامه فیفا است، رسیدگی به تخلفات را تابعه مقررات و قوانین انجام دهند و اقدام به صدور حکم کنند.
او افزود: اینکه یک ملاحظه سیاسی بیاید و به طور مستقیم و غیر مستقیم در ورزش دخالت کند، تقبیح است. اساسا اگر فیفا چنین موضوعی برایش مسجل شود به طور طبیعی آن فدراسیون مورد تنبیهات انضباطی قرار می‌گیرد و این تنبیهات می‌تواند شدید باشد و احتمال دارد فدراسیون تعلیق هم شود. این موضوع بستگی دارد که فیفا به چه صورت از این موضوع مطلع شود.
نجفی درباره اینکه زنوزی مالک باشگاه تراکتور مدتی پیش تهدید کرده بود که اگر حکمی علیه بیرانوند صادر شود خیلی از مسائل را افشا می‌کند، گفت: این تهدید‌ها هم غیر اخلاقی است. در کمیته اخلاق فیفا قوانین و مقررات اخلاقی داریم که هر کدام از موارد می‌تواند مصداق چنین چیزی باشد. شما به هیچ عنوان نمی‌توانید مسائلی که در این باره وجود دارد را غیر شفاف بیان کنید و کسی را به هر شکلی تهدید کنید. حالا این تهدید صریح یا ضمنی باشد. این تهدیدی که شما می‌گویید، صریح بوده است. البته من نمی‌دانم که این چنین صحبت‌هایی مطرح شده یا نه! این کلیت فوتبال است که این موارد اعم از مسائل غیر اخلاقی و مداخلات سیاسی از لحاظ فیفا مورد نکوهش و قدغن است.
وکیل بین المللی فوتبال درباره شکایت باشگاه مس رفسنجان از تیم تراکتور به خاطر استفاده بیرانوند در این بازی و ادعای این باشگاه مبنی بر اینکه بیرانوند بازیکن غیر مجاز است، گفت: وقتی حکمی صادر نشده است دقیقا نمی‌شود مشخص کرد که بیرانوند مصداق بازیکن غیر مجاز بوده یا نه! حتی بر فرض اینکه فسخ قرارداد این گلر غیر موجه باشد باید دید صرفا کمیته تعیین وضعیت به پرداخت غرامت محکوم می‌کند و یا می‌خواهد برای او محرومیت انضباطی هم در نظر بگیرد. اگر محروم شود شاید بتوان استناد کرد که در بازی‌هایی محروم بوده بازیکن غیر مجاز شناخته شود، اما این هم مشکلی دارد به خاطر اینکه از زمانی که حکم محرومیت انضباطی صادر می‌شود از همان لحظه به بعد آن رای باید اجرا شود و به قبل از آن سرایت نمی‌شود. با فرض بر اینکه ایشان محروم هم شود نمی‌شود گفت بازی‌های قبلی را غیر مجاز شرکت کرده است، چون این طوری نظم مسابقات بهم می‌خورد. من موردی را شبیه ندیدم و حالا باید دید که به چه نحوی کمیته تعیین وضعیت می‌خواهد این موضوع را رسیدگی کند. هر دفعه اتفاقی که در حکم‌های اروپایی افتاده بحث غرامت بوده و یک مقدار بحث محرومیت‌هایی بوده که قائل شدند. حالا بازی ۳ برصفر شود باید در کمیته انضباطی بررسی شود.
او درباره اینکه فایل صوتی از بیرانوند منتشر شده که او ادعا کرده ۳ میلیارد تومان خارج از قراردادش از باشگاه پرسپولیس دریافت کرده است، گفت: اگر در قالب پاداش بوده، هبه است. اگر این پاداش نبوده و مبلغی را باشگاه پرسپولیس اضافه داده باشد این را می‌تواند باشگاه بابت طلبی که بیرانوند دارد محسوب کرد. بستگی دارد که منشا این پول چه چیزی است. طبیعی است اگر پاداش باشد، باشگاه پرسپولیس هبه کرده و نمی‌تواند پس بگیرد و بگوید بابت حقوق و دستمزد بازیکن بوده است. البته باید دید ادعا‌های طرفین به چه صورت رسیدگی می‌شود. اینها اظهارات خام است.
نجفی درباره اینکه رای پرونده بیرانوند قرار بود قبل از بازی‌های لیگ صادر شود، اما بعد از گذشت یک هفته از بازی‌ها هنوز رایی صادر نشده است، گفت: شاید ملاحظاتی را سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال دارند، اما به هر حال نباید در رسیدگی خللی یا توقفی پیش بیاید. علی اصول در حقوق دنیا رسیدگی‌ها سریع هستند و ما رسیدگی با تعویق نداریم. هر رسیدگی نباید مانع غیر قانونی برایش پیش بیاید مگر اینکه مانعی وجود داشته باشد و خود این رسیدگی‌هایی که شخصی صلاح می‌داند، اعمال سلیقه می‌شود و دیگر اصول نیست. اصول دادرسی بدون توقف است و رسیدگی باید انجام شود و روند ثابتی داشته باشد و قاعده این است.