به گزارش سایت طلا،مهرداد زمانی وکیل حمیدصفت با اشاره به برگزاری دادگاه حمیدصفت در شعبه هشتم دادگاه کیفری یک استان تهران اظهار کرد: جلسه پیشین به‌علت ابهامات در نظریات کمسیون پزشکی قانونی و تعارضات در نظریه‌های مختلف، برای استعلام و روشن شدن پاسخ سؤالات مدنظر دادگاه در کمیسیون پزشکی قانونی تجدید شد، در واقع جلسه روز گذشته، ادامه جلسه قبلی بود.
وکیل حمیدصفت افزود: پاسخ کمیسیون پزشکی قانونی روز ۹ شهریورماه واصل و بر همین مبنا جلسه روز گذشته دادگاه تشکیل شد.
وی درباره ابهامات موجود در نظریات کمیسیون پزشکی قانونی که منجر به استعلام دادگاه شد، بیان کرد: در نظریه کمیسیون ۱۱ نفره پزشکی قانونی آمده بود که هم ضربه و هم استرس ناشی از نزاع می‌توانسته است علت فوت بوده باشد با توضیح اینکه درباره ضربه، ذکر شده بود که آثاری از ضرب‌وجرح مشاهده نشده و آثار ظاهری وجود نداشته است و درباره استرس نیز مرحوم اسدزاده برای جلوگیری از انعقاد خون از دارو‌های رقیق‌کننده خون استفاده می‌کرد.
زمانی عنوان کرد: دادگاه با توجه به تردید موجود در نظریه کمیسیون پزشکی قانونی، مجدداً استعلام انجام داد، اما باز هم این کمیسیون در نظریه رفع ابهام نکرد و عنوان کرد که ضربه، اغلب (نه در این پرونده بلکه در کل) منجر به مرگ می‌شود و اظهار نظر مستقیم درباره علت فوت مرحوم اعلام نکرد که رئیس دادگاه و مستشاران نیز در این قضیه اشراف داشتند.
زمانی ادامه داد: در ابتدای جلسه دادگاه، ابتدا نماینده محترم دادستان از کیفرخواست صادره علیه متهم، دفاع کرد، سپس دادگاه از وکلای شاکی خواستند که با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی و شکوائیه، دفاعیات خود را بیان کنند.
وکیل حمیدصفت تصریح کرد: سپس نوبت به حمیدصفت رسید، وی در جلسه گفت که رابطه خوبی با ناپدری خود (مرحوم اسدزاده) داشته، هیچ‌گونه اختلاف قبلی و قصد قتل در بین نبوده، صرفاً با توجه به اختلاف بین مادر و ناپدری‌اش در شب پیش از ماجرا، در روز حادثه، مشاجره لفظی و دلخوری بین وی و ناپدری روی داده است.
وی خاطرنشان کرد: حمیدصفت در جلسه دادگاه گفت که در روز حادثه با رفتن نزد ناپدری‌اش قصد داشته بین وی و مادرش آشتی برقرار کند که در این حین مشاجره لفظی روی داده بود، در جلسه دادگاه از حمیدصفت پرسیدند که آیا ضربه‌ای به متوفی وارد کرده بود که حمیدصفت گفت ضربه‌ای وارد نکرده و فقط با دست قصد داشته مرحوم را عقب نگه‌دارد تا به‌سمت وی حمله نکند.
زمانی یادآور شد: در ادامه جلسه دادگاه، بنده و آقای میلکی به‌عنوان وکلای حمیدصفت دفاعیات خود را ارائه کردیم، سپس وکیل شاکی صحبت کرد، در نهایت آخرین دفاع از ما و حمیدصفت اخذ شد، ما نیز لایحه تکمیلی به دادگاه ارائه کردیم.
وکیل حمیدصفت با ابراز اینکه به‌نظر می‌رسد به‌احتمال زیاد با توجه به رویه‌های قضائی و اخذ آخرین دفاعیات از متهم، جلسه روز گذشته، آخرین جلسه دادگاه حمیدصفت بوده باشد، گفت: اولیای‌دم (دو پسر و یک دختر مرحوم اسدزاده) در جلسه دادگاه حضور نداشتند، اما دو وکیل آن‌ها در جلسه حضور داشتند.
وی متذکر شد: اولیای‌دم مرحوم همچنان مصرّ بر قصاص متهم هستند.
ماجرای مرگ پدرخوانده حمیدصفت
حمیدرضا امیری‌صفت مشهور به حمیدصفت ۲۸ مرداد ماه ۹۶ به‌اتهام قتل همسر مادرش بازداشت شد.
مادر حمید، از حدود ۱۰ سال قبل از حادثه، پس از جدایی از شوهر اولش، با هوشنگ ۶۶ ساله ازدواج کرده بود و حمید هم گاهی به خانه آن‌ها می‌رفت، حمید ۲۴ مردادماه ۱۳۹۶ وقتی فهمید هوشنگ مادرش را کتک زده است، خودش را به خانه رساند و با او درگیر شد.
هوشنگ پس از این درگیری به بیمارستان انتقال یافت، اما سه روز بعد جان باخت، پس از این ماجرا، دو پسر و یک دختر هوشنگ، از حمیدصفت به‌دلیل قتل عمد شکایت کردند.
حمیدصفت در اظهاراتش با رد هرگونه ضربه به سر متوفی به بازپرس گفت: من به هیچ وجه ضربه به سر هوشنگ نزدم و اصلاً قصد کشتن وی را نداشتم فقط می‌خواستم وی را بترسانم که مادرم را مورد ضرب‌وشتم قرار ندهد، احتمال می‌دهم سر هوشنگ حین کِشمکش با من به دیوار یا کمد کنار مبل خورده باشد، چون در آن لحظات هوشنگ تقلا می‌کرد که مادرم را کنار بزند و با من درگیر شود.
در ادامه تحقیقات پزشکی قانونی در بررسی اولیه، علت مرگ پدرخوانده حمیدصفت را «خونریزی و آسیب مغزی در اثر اصابت جسم سخت به آهیانه راست متوفی» اعلام کرد که با اعتراض متهم، پرونده به کمیسیون پزشکی قانونی رفت.
کمیسیون هفت‌نفره پزشکی قانونی در گزارش خود ۵۰ درصد علت مرگ هوشنگ را مسائل و بیماری‌های متوفی اعلام کرد، به این ترتیب دادگاه با تبدیل قرار بازداشت متهم به قرار وثیقه موافقت کرد و حمید با وثیقه ۶۰۰ میلیون تومانی آزاد شد.
آزادی حمید پایان کار نبود چرا که اولیای‌دم به این حکم اعتراض کردند و پرونده به کمیسیون ۱۱ نفره فرستاده شد که نهایتاً صدور قرار جلب به دادرسی و صدور کیفرخواست جدید با عنوان اتهامی مباشرت در قتل عمد را به‌دنبال داشت.
حمیدصفت در جلسه دادگاه ضمن رد قتل گفت: "مثل همه دعواها، درگیری ما هم با هل دادن یکدیگر شروع شد و من هم چند مرتبه او را هل دادم. در تحقیقات اولیه گفتم "من او را نزده‌ام. "، گفتند "اگر تو نزدی، مادرت زده است. "، به همین دلیل من هم گردن گرفتم که چند ضربه به او زده‌ام.
من شکلات‌خوری را به‌سوی او پرتاب نکردم، فقط یک گلدان بود که به دیوار کوبیدم، آن موقع متوفی به‌سمت آشپزخانه رفت و من فکر کردم می‌خواهد چاقو بردارد، دستش را گرفتم. او یک لیوان برداشت که آن را هم از او گرفتم و لیوان افتاد و شکست، بعد هم دعوایمان تمام شد. "
حمید در این جلسه گفت که ضربه زدن در حد هل دادن را قبول دارد.
پس از آخرین دفاعیات متهم، هیئت قضایی قرار متهم را از قرار وثیقه ۶۰۰ میلیون تومانی به قرار بازداشت موقت تبدیل کردند و حمیدصفت مجدداً بازداشت و روانه زندان شد.
در ادامه حکم قصاص برای متهم صادر شد، اما اولیای‌دم حمیدصفت به حکم صادره اعتراض کردند و پرونده برای فرجام‌خواهی به دیوان‌عالی کشور فرستاده شد.
به این ترتیب با رأی اکثریت شعبه ۳۹ دیوان‌عالی کشور فرجام‌خواهی پرونده حمیدصفت پذیرفته و حکم قتل عمد و قصاص حمیدصفت نقض شد.